{"id":1214,"date":"2025-06-10T09:27:00","date_gmt":"2025-06-10T12:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/?p=1214"},"modified":"2025-07-10T15:32:49","modified_gmt":"2025-07-10T18:32:49","slug":"stj-reafirma-mandado-de-seguranca-e-meio-legitimo-para-contestar-indeferimento-de-registro-de-marca-pelo-inpi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/stj-reafirma-mandado-de-seguranca-e-meio-legitimo-para-contestar-indeferimento-de-registro-de-marca-pelo-inpi\/","title":{"rendered":"STJ reafirma: Mandado de Seguran\u00e7a \u00e9 meio leg\u00edtimo para contestar indeferimento de registro de marca pelo INPI"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-luminous-vivid-orange-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-30746e57d122acc9e93cbcc2682f8285\"><strong>Usar o Mandado de Seguran\u00e7a para questionar o indeferimento de uma marca pelo INPI \u00e9 poss\u00edvel, segundo recente decis\u00e3o do STJ.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A Terceira Turma do STJ refor\u00e7ou esse entendimento ao julgar o Recurso Especial n\u00ba 2.173.649\/PR, abrindo caminho para que empresas garantam o registro de suas marcas com maior agilidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Neste artigo, explicamos o impacto da decis\u00e3o para empres\u00e1rios e advogados que atuam na defesa de ativos intang\u00edveis.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-luminous-vivid-orange-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-61757edc9c9bb3399b2f86f94013b38f\"><strong>O caso analisado pelo STJ<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Uma cl\u00ednica odontol\u00f3gica teve seu pedido de registro da marca \u201cOral Qualit\u00e0\u201d indeferido pelo INPI, sob o argumento de que se tratava de express\u00e3o gen\u00e9rica (art. 124, VI, da LPI). A empresa impetrou <strong>Mandado de Seguran\u00e7a<\/strong>, sustentando que sua marca possu\u00eda car\u00e1ter distintivo e, portanto, reunia os requisitos legais para o registro.<\/p>\n\n\n\n<p>O INPI alegou que o MS seria inadequado, por n\u00e3o admitir produ\u00e7\u00e3o de provas, e que a discuss\u00e3o deveria ocorrer por a\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria ou a\u00e7\u00e3o de nulidade. No entanto, o STJ entendeu que o <strong>Mandado de Seguran\u00e7a \u00e9 cab\u00edvel quando h\u00e1 prova pr\u00e9-constitu\u00edda e direito l\u00edquido e certo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A Ministra Nancy Andrighi, relatora do caso, destacou que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>O <strong>Mandado de Seguran\u00e7a \u00e9 adequado para impugnar atos administrativos ilegais ou abusivos<\/strong> que violem direito l\u00edquido e certo (art. 5\u00ba, LXIX, da Constitui\u00e7\u00e3o e art. 1\u00ba da Lei 12.016\/09).<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9 necess\u00e1rio que o direito seja demonstrado <strong>de plano<\/strong>, sem necessidade de produ\u00e7\u00e3o de provas adicionais (prova pr\u00e9-constitu\u00edda).<\/li>\n\n\n\n<li>O <strong>car\u00e1ter distintivo da marca<\/strong> pode ser avaliado com base nos documentos apresentados com a inicial, dispensando per\u00edcia ou outras provas complexas.<\/li>\n\n\n\n<li>A pretens\u00e3o da empresa era, em tese, poss\u00edvel de ser acolhida, sendo leg\u00edtima a utiliza\u00e7\u00e3o do Mandado de Seguran\u00e7a.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o do STJ \u00e9 especialmente relevante para <strong>empresas que enfrentam indeferimentos administrativos indevidos<\/strong> de pedidos de marca. O uso do Mandado de Seguran\u00e7a traz vantagens importantes:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Celeridade processual<\/strong>: mais r\u00e1pido que a\u00e7\u00f5es ordin\u00e1rias.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Redu\u00e7\u00e3o de custos<\/strong>: evita per\u00edcias e longas fases probat\u00f3rias.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Prote\u00e7\u00e3o eficaz do ativo intang\u00edvel<\/strong>: possibilita revers\u00e3o de atos administrativos ilegais.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ainda assim, cada caso deve ser analisado individualmente. A escolha entre MS e a\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria depender\u00e1 do n\u00edvel de complexidade e da necessidade de produ\u00e7\u00e3o de provas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-luminous-vivid-orange-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-587d4bc654ec1899cf29cf652996f94b\"><strong>O que diz a jurisprud\u00eancia consolidada?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m do recente julgado, o STJ j\u00e1 havia se manifestado anteriormente no mesmo sentido:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>MS 328\/DF<\/strong> \u2013 Primeira Se\u00e7\u00e3o (DJ 21\/5\/1990)<\/li>\n\n\n\n<li><strong>REsp 605.409\/RJ<\/strong> \u2013 Terceira Turma (DJ 11\/4\/2005)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>A Corte Superior entende que, <strong>quando h\u00e1 prova suficiente e direito claro<\/strong>, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de se recorrer a a\u00e7\u00f5es mais complexas para garantir a prote\u00e7\u00e3o marc\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta recente decis\u00e3o do STJ refor\u00e7a a import\u00e2ncia de estrat\u00e9gias jur\u00eddicas bem planejadas para proteger os ativos intelectuais de uma empresa. O Mandado de Seguran\u00e7a, quando cab\u00edvel, \u00e9 uma ferramenta poderosa para garantir agilidade e efetividade na defesa de marcas indevidamente indeferidas pelo INPI.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-luminous-vivid-orange-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-0db8bc71ffcc62dbe320d41ae09a20bc\"><strong>Resumo dos pontos principais desta decis\u00e3o:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>STJ reafirma que o Mandado de Seguran\u00e7a pode ser usado para impugnar indeferimento de marca pelo INPI.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9 necess\u00e1rio que o direito alegado seja l\u00edquido, certo e comprovado por prova pr\u00e9-constitu\u00edda.<\/li>\n\n\n\n<li>A decis\u00e3o favorece empresas que buscam agilidade para garantir o registro de suas marcas.<\/li>\n\n\n\n<li>A escolha entre MS e a\u00e7\u00e3o de nulidade depende da complexidade do caso e da necessidade de provas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Essa decis\u00e3o evidencia que quando h\u00e1 indeferimento do registro da marca, essa decis\u00e3o pode n\u00e3o ser definitiva e a <\/strong>atua\u00e7\u00e3o recursal com excel\u00eancia para prote\u00e7\u00e3o de ativos intang\u00edveis, \u00e9 essencial.<\/p>\n\n\n\n<p>No Tafelli Ritz Advogados disponibilizamos estrat\u00e9gias jur\u00eddicas seguras, c\u00e9leres e personalizadas para garantir seus direitos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-luminous-vivid-orange-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-7f03a2190952e822ffc05f1e2ebca63d\"><strong>Fale com um especialista e descubra o caminho mais r\u00e1pido para proteger sua marca.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Usar o Mandado de Seguran\u00e7a para questionar o indeferimento de uma marca pelo INPI \u00e9 poss\u00edvel, segundo recente decis\u00e3o do STJ. A Terceira Turma do STJ refor\u00e7ou esse entendimento ao julgar o Recurso Especial n\u00ba 2.173.649\/PR, abrindo caminho para que empresas garantam o registro de suas marcas com maior agilidade. Neste artigo, explicamos o impacto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1219,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[60,118],"class_list":["post-1214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-empresarial","tag-empresarial","tag-marcas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1214"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1224,"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1214\/revisions\/1224"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tafelliritz.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}